سلام خدمت همه دوستان
میخواستم بدونم باتوجه به اینکه توی روبات های مسیریاب بالاخص
میکروموس سرعت پردازش یک مقوله مهم به حساب میاد،بهتره از چه نوع
میکرویی برای کنترل و پردازش استفاده کنیم؟(ARM,AVR,PIC)
لطف کنید نظرتونو درباره at91sam7x هم بگید
ممنون
(۲۲-شهریور-۱۳۸۹, ۱۴:۵۹:۲۰)micro-m نوشته است: [ -> ]سلام خدمت همه دوستان
میخواستم بدونم باتوجه به اینکه توی روبات های مسیریاب بالاخص
میکروموس سرعت پردازش یک مقوله مهم به حساب میاد،بهتره از چه نوع
میکرویی برای کنترل و پردازش استفاده کنیم؟(ARM,AVR,PIC)
لطف کنید نظرتونو درباره at91sam7x هم بگید
ممنون
سلام.
با ربات میکرو موس زیاد آشنا نیستم اما از طرفی sam7x امکاناتی داره که فکر نکنم برا ربات ها بکار بیاد. مثلا ایترنت از طرفی دوتا پورت داره.
اما sam7S ها یک پورت دارند و 64 پایه هستند.
به xMega هم فکر کنید شاید بدرد بخوره.
نمیدونم.
pic برای رباتهای صنعتی خوبه ... برای محیطهای صنعتی مثل بازوهای رباتیکی و ... که نویز زیادی دارند گزینه مناسبیه
avr هم برای رباتهای معمولی مسیر یاب و ... مناسبه
arm هم که سرعت زیادی داره وخوبه ومیتونه گزینه مناسبی باشه
اما خود avr هم بد نیست ..
این تاپیک رو هم ببین:
http://www.iranled.com/forum/showthread.php?tid=17330
پس با این تفاسیر فکر کنم XMEGA از
همش بهتر باشه.نظرتون چیه؟
(البته خودم دوست داشنم ARM کار کنم
ولی به قول دوستمون شاید خیلی از
امکاناتش به کارم نیاد)
سلام دوست من
یه پیشنهاد بهت میکنم
درسته نباید عقب موند و همگام با تکنولوژی روز پیش رفت اما رباتهای خیلی خیلی پیشرفته رو هم میشه با همون AVR ساخت
مگه پردازنده یه روبات میخواد معادلات دیفرانسیل حل کنه؟
چهار تا پین تست میکنه و زمان بندی میکنه و میشماره و صفر و یک میکنه
غیر از اینه؟
انتخاب با خودته
هدفت ساخت رباته
شما میخوای با میکرو دیگه هم کار کنی یه وقفه یادگیری توی ساخت می افته برات
نهایتا میتونی برنامه نویسیتو قوی کنی یا کامپایلرتو عوض کنی
حسابشو بکن با همین AVRکه این قدر جا افتاده هر کی برنامه می نویسه کلی باید عیب یابی کنه و سعی کنه تا جواب درست بگیره
دیگه با اونا یه باره
به هر حال از ما گفتن بود.
فقط در حد یه پیشنهاده