برتری های PIC

[IMeysam]

تو این تاپیک دوستان اگه اطلاعاتی در رابطه با برتری های احتمالی که PIC ها بر AVR ها دارن ، بگن تا بقیه دوستان با PIC ها بیشتر آشنا بشن.

[Pardazesh-Gar]

سلام
PIC & AVR
فاصله زیادی دارند. البته اطلاعی از قطعات جدید PIC ندارم :roll: . مشکل اینجاست نمونه های معمولی و قدیمی آن گران بودند حالا اگر میکرویی جدید داشته باشد :wink: ...
در صفحه ابتدایی 16F877 این جمله را قرار داده .
Selectable oscillator options
هدفش پر کردن صفحه نبود ؟ یا
Only 35 single word instructions to learn
نمی دونم بشه گفت خوبیشه. البته خوبیشه اما این خوبی باعث میشه فرمول های بزرگ را با کندی به پیش ببرد.

اما قرار گفتن برتری است
من دو نمونه پیدا کردم :idea:
1,000,000 typical erase/write cycles EEPROM data
متاسفانه در AVR به 100,000 محدود است.
و دیگری
Only 35 single word instructions to learn

[IMeysam]

ممنون از آقای پردازشگر
یکی از مسائل دیگه ای که عنوان میشه کامپایلر های PIC هاست . کامپایلر Micro Basic و Micro C برای PIC بسیار قوی ظاهر شدن ولی کامپایلر های AVR که معروف ترین ها و پرکاربردترین های اون Bascom و Codevision باشن چندان قوی نیستن و اشکالاتی دارن مخصوصا بیسکام . از IAR چندان اطلاعی ندارم (حتی نمیدونم چه جور نصبش کنم) ولی WinAVR رو میدونم خیلی سطح بالاست و دنگ و فنگ زیاد داره و هر کسی بلد نیست که باش کار کنه و یا حوصله اش رو داشته باشه.
برای خود من سواله که چرا Atmel یه کامپایلر بیسیک خوب برای AVR بیرون نمیده . یکی از دلایلی که هنوز PIC طرف دار داره اینه که یه کامپایلر درست و حسابی برای زبان بیسیک داره.

[hadi1328]

از لحاظ استقامت در مقابل نویز عملکرد بهتری دارند وبه راحتی که AVR ها reset یا hang میکنن یستن اینو من تو جند تا کار صنعتی خودم تست کردم

[hadi1328]

اسمبلیی PIC به دلیل دستورات کم (35 دستور)یه کم سخته باهاش کار کنی ولی میتونی از compiler micrtoC for pic استفاده کنی

[NSM]

یکی از مسائل دیگه ای که عنوان میشه کامپایلر های PIC هاست . کامپایلر Micro Basic و Micro C برای PIC

با سلام
کامپایلر های که فرمودید برای AVR نیز موجود است
Micro Basic AVR
Micro C AVR
Micro Pascal AVR